Фильм Немыслимое (США, 2010) – Афиша-Кино
Фильм
Бывший взрывник Стивен Артур Янгер (Шин) сменил имя на Юсуф Атта Мухаммед и из идейных соображений спрятал в разных концах США три ядерные бомбы. Военные быстро ловят его, сажают в клетку и по старинке пытают ледяной водой — но где бомбы, он не говорит. Тогда к делу подключают ФБР в лице относительно либеральной дамы (Мосс), возглавляющей отдел по наблюдению за неблагонадежными элементами (читай — мусульманами), и загадочного черного господина (Джексон), связанного с ЦРУ. Последний знаменит как эффективный дознаватель, и правда, едва увидев заключенного, он отрубает ему палец пожарным топориком, и это только начало.
Фильм обращается со зрителем примерно так же, как Джексон с Шином, — морщиться можно сколько угодно, но в эффективности ему не откажешь. Вопросы он при этом задает не то чтобы новые — оправдывает ли цель средства, почем слезинка ребенка и так далее, и тому подобное — и в ответах не уверен: характерно, что у «Немыслимого» существуют две концовки с прямо противоположными итогами. Оторваться, тем не менее, затруднительно — разве что сдадут нервы, но тут надо признать, что для фильма, в котором, в общих чертах, один человек полтора часа пытает другого, сделан он достаточно деликатно. К тому же Джексон привычно вкладывает в своего неоднозначного, мягко говоря, героя бездны личного обаяния: за тем, как этот красивый пожилой мужчина с обнаружившимся животом профессионально срезает у своего визави ногти, смотреть можно бесконечно. Либеральная же идея представлена довольно бледненькой Мосс, которая в лучшем случае делает лицо учительницы, которой не вовремя сдали домашнее задание, и иногда что-то бормочет про конституционные права и Женевскую конвенцию. Но тут уж ничего не поделаешь, правда жизни, как выглядят законспирированные палачи ЦРУ, еще можно спорить, но либеральные тетеньки — да, вот ровно так.
По рейтингу рецензии Положительные Отрицательные
Слоган к фильму в английском варианте звучит как "Right and Wrong no longer exist", и это самое точное описание всего происходящего на экране. Эта картина о палачах и жертвах, судьях, подсудимых и о страхе. Всепоглощающий страх, окутавший весь мир, становится оправданием любой жестокости, страх становится двигателем этой жестокости. Ответ на извечный вопрос "Стоит ли весь мир слезы ребенка?" в этом фильме дан довольно четко - мир стоит всего ребенка, с его семьей, бабушками, дедушками, котами, собаками и приусадебным участком.
К сожалению перевели опять криво: все происходящее в фильме Немыслимо, но весьма Вероятно. Рекомендую.
Мощная малобюджетная драма о неудачной попытке спасти жизни миллионов людей за счет пытки, правдивая и бескомпромиссная. Садо-мазо но не в целях гедонизма, а в общественно полезных целях, вдумчивое и последовательное. Краткая полуторочасовая зарисовка "из жизни Гуантаномо". Террорист заложил три ядерные бомбы в трех разных городах США. Затем специально сдался властям для того, чтобы они его пытали и что-нибудь выпытали.
К пыткам приступает невозмутимый очкарик темнокожий садист поневоле Самюэль Джексон (экс дэнни роумен) и сразу становится ясно, что со времен Переговорщика (фильм 1998 года) его герой не терял времени даром. Собственно фильм о пытках, как таковых, но о пытках "праведных", пытках во имя жизни. Каждый выдранный в фильме ноготь способен спасти ребенка.
Авторы фильма ставят перед зрителем заскорузлую вообщем то где-то этическую дилемму: все ли средства хороши для спасения десяти миллионов жизней, или существует духовная граница, за которую переходить нельзя?
Джексон в рабочем халатике, заляпанном экстремистской кровью - своего рода бэтмен с пожарным топориком и электрошоком. В помощь ему рекрутирована экс тринити (кэрри энн мосс) на высоких каблуках и в строгом деловом костюме, которая сняла свою кожаную плотнооблегающую шкурку (вспомним матрицу) и наконец-таки переметнулась от маргинальных защитников зеона под крыло смитов.
Цель у обоих героев одна, но средства разные.
Мосс - правильный фэбэрский аналитик, играющий роль доброго копа. При этом, ее запрограмированная сценаристами доброта никак не найдет достаточного фундамента в самой актрисе. От ее героини хочется живой улыбки и позитивных эмоций, но в ответ получаешь весьма сдержанное и где-то механическое терзание духа.
Джексон - музыкант страданий, однако его музыка на уровне скутеровской хау мач иззе фиш, нет джазовой тонкости и изящества.
Впрочем, какие тут синкопы? Таймер тикает (спасибо сценаристам) и через три дня десять миллионов американцев вместе с их бургер-кингами взлетят на воздух. Без картошки-фри наступит подлинный и бесповортный коллапс. Этого нельзя допустить!
Градус напряжения в фильме накапливается по мере сокращения времени, отведенного на поиски бомб. Террорист - юсуф оказался крепким орешком и не колется, несмотря на пытки разных видов. Почти у всех свидетелей этого концерта боли начинают сдавать нервы.
Тогда истязания выходят за пределы конкретной личности и начинается, по мнению авторов фильма, "немыслимое". Впрочем, немыслимость, разумеется, дутая и заточена под сознание среднестатистического америкоса, который, как предполагается, не видел последствий американских бомбежек в югославии и не носил истекающих кровью иракцев до переполненной иракской больницы для того, чтобы они умирали в ее коридоре.
Авторы фильма нащупывают границу морали, переходят ее, нащупывают новую линию этой границы, но не останавливаясь, продолжают передвигать, так сказать, флажки допустимости. Наконец, когда наступает апофеоз они подходят к линии, отделяющей человека от животного. Ходят по этой линии, туда сюда, но так и не переступают ее.
Тем не менее, этой недолгой прогулки достаточно для подтверждения того, что демократические ценности в экстремальной ситуации это абстрактный фарс, а норма формируется в каждом конкретном случае под давлением цели, обстоятельств и субъективного прошлого опыта участников ситуации.
Сам факт, что такое кино снимается в Штатах говорит нам о том, что та квазидемократическая система, которую нам импортировали в Россию прогнила настолько, что дольше в самой Америке политкорректно зажимать ноздри уже нет никакой возможности.
Демократические ценности в лице героини Мосс в конечном счете проигрывают прозе боли в лице героя Джексона. Дети террориста спасены во имя морали, но миллионы других детей уничтожены. Этот фильм - культурный аргумент в пользу естественного отбора и выживания вопреки любым догмам и принципам. Гимн пустоты будущего, звенящей пустоты.
Впервые «Немыслимое» показали на американском кинорынке почти год назад. В прокат фильм так и не вышел, а отправился прямиком на DVD. И при этом на DVD американцы увидели не совсем то кино, которое снимал Грегор Джордан. Им показали другой финал, который, на мой взгляд, кардинально переворачивает представление о режиссерском замысле. Так что только в наших кинотеатрах вы можете увидеть фильм таким, каким его задумывали авторы. А задумка у них была действительно смелая. Бывший американский солдат принимает ислам и закладывает в трех американских городах бомбы с ядерным зарядом. После чего сдается властям. И вот тут-то начинается самое интересное — правительство, военные и спецслужбы должны любыми средствами расколоть пленного и узнать, где находятся бомбы. На это у них есть трое суток. А потом. Лучше даже не думать, что потом. Но насколько далеко можно зайти при применении любых средств? Чем или кем можно пожертвовать, чтобы спасти миллионы жизней? Можно ли пойти на все? Действуя в рамках Конституции нужных сведений добиться невозможно. Но если не выяснить, где бомбы, никакой Конституции уже не будет. Замкнутый круг? Или все-таки есть правильный ответ? Этот ответ ищут двое: отмороженный на всю голову специалист по пыткам Эйч в исполнении Сэмюэла Л. Джексона и специальный агент ФБР по борьбе с террористами Хелен Броуди, которую сыграла Кэрри Энн-Мосс. Нетрудно догадаться, что их взгляды на допустимые методы сильно расходятся. Но действия заключенного Стивена Артура Янгера, который теперь называет себя Юсуфом, заставляют героев изменить своим убеждениям. Бессмысленная бюрократия, абсолютный бардак с субординацией, внутренние разборки между спецслужбами — все это с одной стороны. Вроде бы вполне здравые требования террориста, под которыми с радостью бы подписалось почти все население Америки — с другой стороны. Но о происходящем никто ничего не должен знать, а бомбы необходимо найти и обезвредить. Для этого нужно совершить немыслимое.
Очень сильное кино. Я даже не предполагал, что будет настолько круто. Настолько беспощадно о прогнившей американской демократии и о проблеме терроризма не говорил, пожалуй, еще никто. Не удивительно, что этот фильм испугались показывать в Штатах. И, честно говоря, очень жаль, что вряд ли за него светят номинации на Оскар, хотя их тут, на мой взгляд, должно быть сразу две: Сэмюэлю Л. Джексону за выразительнейшее исполнение роли Эйча и Майклу Шину за пробирающую до дрожи достоверность его Стивена Артура Янгера. Кэрри Энн-Мосс, кстати, тоже хороша — повзрослевшая, она внушает гораздо сильнее, чем когда-то в роли Тринити. Потрясающее кино, безо всяких оговорок. Жесткое, жестокое, местами натуралистичное, и до ужаса правдивое. Правдивое не в плане каких-то фактов, но в плане эмоций и сущности человеческой натуры. После просмотра очень ясно понимаешь, что «проблема не в нем (террористе), а в нас самих».
Очень сильное кино. Держит в напряжении от начала и до конца, оставляя в конце странное ощущение того, что что-то Немыслимое пронеслось мимо тебя, слегка задев и поразив размахом своей немыслимости. Посмотрите, это Страх и Террор в чистом виде. Не дай Бог попасть в такую ситуацию.
Я не буду разбираться в анатомии этого фильма. Это вторично. Но люди уйдут после просмотра немного другими.
и главным образом не от вида пыток.
Идея инициаторов этого пиар-фильма, в том чтобы оправдать пытки, а в будущем, и легализовать их. И после такой обработки, мы сами захотим дать ИМ право на пытки. А потом ОНИ будут пытать.
УЖАСНО, потому что большинство это схавает. ПРОТИВНО И МЕРЗКО от того что бессилен.
