Невредное кино: чем история декабристов поможет российскому обществу

Завершающий жизнь в прокате «Союз Спасения», названный рядом критиков «подлым» и «идеологически вредным» фильмом, начали обсуждать историки. Недавно о фильме высказался, пожалуй, самый авторитетный современный исследователь восстания декабристов — Яков Гордин. В своем интервью он отозвался о картине критически, но политического заказа в ней не увидел. Петербургские историки Лев Лурье и Павел Котляр объявили о проведении на следующей неделе публичного обсуждения «Союза Спасения». В интервью РБК Петербург они объяснили, почему картина не извращает историческую правду и чем выход на Сенатскую площадь в 1825 году актуален сегодня. ВСЯКОЙ ИСТОРИИ — СВОЁ ВРЕМЯ — Почему фильм вызвал такую большую полемику — в какой части истории о Союзе Спасения российское общество узнает себя? П.К.: — Не надо напрямую опрокидывать прошлое в наши дни. Иногда бывает просто красиво. Сам сюжет восстания декабристов — щегольский, военный, с царем и гвардией, очень кинематографичный.

Петербургский историк Павел Котляр

(Фото: из собственного архива)

Л.Л.: — Рассказ о прошлом, не цепляющий настоящее, — неудача. Когда русский человек в 1870-е годы впервые читал «Войну и мир», ему было чрезвычайно важно, что этот старый уклад с Пьером Безуховым и Николаем Ростовым в прошлом, и утраченный прекрасный мир особенно сиял на фоне хаотической современности времен Анны Карениной. А Сталин начал издавать «Войну и мир» массовыми тиражами во время Великой Отечественной, потому что был нужен гражданский мир внутри страны, чтобы все вместе — от Ахматовой до Когановича — ополчились на немцев. Таким образом, разные исторические периоды по-разному актуализируются в разное время. Каждый продюсер, планируя выпуск продукции, думает о том, попадет ли этот период в топ интересов зрителя в данный момент. Сегодняшний зритель крайне политически поляризован, что лишний раз показала дискуссия вокруг «Союза Спасения». Как решить проблему транзита? В фильме ставится вопрос о путях выхода из общенационального кризиса — для общества он, как видно, актуален. — И вопрос о праве на восстание? «Мы вышли на площадь — нам не вернуться…». Л.Л.: — Там нет вопроса о праве на восстание. Там есть вопрос о том, могут ли разные части общества договориться. Чтобы не пролить кровь, сядьте за стол переговоров — это главная идея, которую хотел выразить фильмом Константин Эрнст, как я увидел. Другое дело, была ли возможность переговоров на самом деле. АМЕРИКАНСКИЕ ДЕНЬГИ И ДРУГИЕ ФАКТЫ — Разве мятеж в «Союзе Спасения», приведший к пролитию крови — это не намек на Болотное дело и выборы в Мосгордуму? Л.Л.: — Так посчитал в основном московский публицистический истеблишмент, который заведомо ждал подлого кино на государственные деньги, но он в данном случае неправ. Потому что примеры того, как идеологическая пропаганда может подать историю декабристов, существуют. Достаточно экстремистская версия представлена, например, музеями «Россия — моя история», которые открылись по всей стране благодаря Фонду Константина Малафеева. Там можно ознакомиться с концепцией декабристов, пришедшей из белоэмигрантской монархической литературы. Декабристы, с этой точки зрения, были иностранными агентами, действующими на английские деньги, с разрушительными целями. Их движение — часть масонского заговора, и поэтому Николай I совершенно справедливо с ними поступил. Существует недавно снятый на государственные деньги документальный фильм, абсолютно в том же духе, который и можно считать выполнением заказа условного Мединского. Но в картине «Союз Спасения» следов такой концепции нет. Более того, декабристы в этом фильме — симпатичные. Если мы заявляем, что заговорщики в данном случае — это прообразы, условно, Навального, Рыжкова, Гудкова, Резника и Вишневского, в трактовке Владимира Соловьева, то персонажи картины были бы отталкивающими и корыстными. П.К.: — И они должны были бы свои идеи продвигать на американские деньги. Рылеев, между прочим, служил в Российско-американской компании. Многим декабристам были близки идеи американской революции, войны за независимость и первой Конституции США — ее текст они знали прекрасно. Томас Джефферсон был одним из образцов для подражания. Если бы стояла цель идеологической агитки, то она была бы предпринята с помощью именно этих фактов. Но там подобраны другие. — Соответствующие исторической действительности? П.К.: — Это достаточно добросовестная визуализация энциклопедической статьи. С какими-то упущениями, изменениями дат, но без искажения сути и канвы событий. Помимо того, что это фильм неглупый и непустой, он хорош еще и для ликвидации безграмотности. Для примера, в 2017 году, когда отмечали 100-летие революции, я размышлял, о чем говорить на экскурсиях и лекциях по этому поводу. Опыт показал: очень хорошо, если люди запомнят, что в 1917 году революций было две. И что царя сверг не Ленин. Он был за границей, приехал в апреле, и Плеханов написал статью «Почему бред бывает подчас интересен?» про апрельские тезисы Ленина. Простое восстановление канвы уже заставляет задуматься и отказаться от части заблуждений. Так и в этом фильме — запоминается, что декабристских восстаний было два. Была Сенатская площадь и было восстание Черниговского полка, когда воинское образование со своими командирами шло из Киевской губернии на Петербург, открыто не повинуясь командованию. Также этот фильм дает объемное представление о том, что восстание не было рассчитано по минутам восставшими, а стало результатом стечения многих обстоятельств и случайностей. Там есть картина совпадения в моменте времени традиции дворцовых переворотов и традиции конституционализма, которым тогда буквально бредили, картина столкновения интересов конкретных людей с разных сторон. У генерал-губернатора Милорадовича были свои цели, он не белый и пушистый. У Николая Павловича были свои цели. Александр I тоже виноват, если уместно употреблять это слово, не только тем, что не вовремя умер, но и тем, что многое вовремя не сделал. И вот эту фактологическую сложность фильм показывает. Кроме того, я там не увидел воспроизведения мифа «во глубине сибирских руд» — о возвышенном образе декабристов, к которому мы все привыкли. Что уже хорошо. КТО КОГО БУДИЛ — В чем миф — декабристы не преследовали возвышенных целей? Л.Л.: — Советский миф о движении декабристов — миф хотя бы потому, что такого движения строго говоря не было. Существовала националистически настроенная группа русской военной молодежи, вернувшаяся из Европы с настроением — мы всех освободили, можем повторить, а себе ничего не взяли. Польше дали Конституцию, а себе нет. В Англии и Франции дворянство имеет широкие права и свободы, а в России — нет. И вообще, нами правят немцы, что неправильно. Эти настроения активно распространялись в 1814-1816 годах, в тот момент будущие декабристы — молодые, холостые люди. Их тайные общества существовали в формате, о котором сказал Грибоедов словами Репетилова: «У князь Григория, секретнейший союз по четвергам!». То есть по средам, вторникам и прочим дням они занимаются совершенно другими делами. Ухаживают за дамами, наводят порядок в полку, пьют лафит и клико, управляют своими крепостными. Политика — хобби. К началу 1820-х годов хобби это становится все менее важным для большинства и все более опасным. Потому что в 1822 году было принято решение о запрете тайных обществ, до того существовавших, как ни странно, законно. В итоге к 14 декабря эти общества пришли практически распавшимися. Сам мятеж случился спонтанно. Большинство членов обществ в нем не участвовало, а те, кто восстали, как правило, к обществам не принадлежали. Однако Ленин сказал нам, что «их дело не пропало даром, декабристы разбудили Герцена», Герцен — народников, а за народниками уже шли большевики. За каждое звено этой цепочки в советской истории отвечал определенный человек. Декабристам повезло — их исследовали способные и работящие историки. Типичные мифотворцы. У них получилось, что общества декабристов никуда не распадались, а планомерно работали, и в итоге, хотя восстание было подавлено, из искры возродилось пламя. Это точка зрения советских учебников. В «Союзе спасения» декабристы — не вполне такие, как в усвоенном нами мифе. Они не последовательные, не организованные, не всегда стойкие на допросах. Не патентованные герои. И они, действительно, такими не были. Хотя возвышенные цели преследовали. П.К.: — По-моему, хорошо, что Пушкина в фильме нет. Тогда сыграл бы Безруков, и это придало бы сюжету более романтическое и привычное всем звучание. В создании советского образа эпохи декабристов пушкинский миф играл громадную роль. Гранитные доски — здесь был Ленин, здесь — Пушкин, здесь собирались декабристы — в каменной летописи Петербурга идут рядом. И Сенатская площадь называлась площадью Декабристов, и большинство экскурсий там останавливалось. Причем, мне экскурсоводы рассказывали, и это совсем не анекдот, что стоя на площади, люди регулярно задавали вопросы: «Простите, я не могу понять, все-таки восстание же ночью происходило? Как почему? Герцена же разбудили, он спал». ЛЮБИТЬ РОССИЮ, А НЕ НАЧАЛЬСТВО — Критики «Союза Спасения» не наследуют идеям Ленина и советской революционной историографии. Чем сейчас важен образ декабристов? Почему одно предположение о «наезде» на него в пропагандистских целях, еще до показа, вызвало негодование? Л.Л.: — Это был благородный миф — возможно, центральный для советской оппозиции. Декабристы — интеллигентские герои-панфиловцы. Существование декабристов в учебниках позволяло вести разговор про то, что можно любить Россию, но не любить начальство. В обществе, где не было Евангелия, где историю Христа узнавали из «Мастера и Маргариты», примеры гражданской доблести можно было черпать только в каких-то доступных и разрешенных источниках. Естественно, о стойкости говорили не на примере троцкистов, или диссидентов, а на примере декабристов. Галич написал строчки «Можешь выйти на площадь в тот назначенный час?», конечно, имея в виду людей, выступивших против ввода советских танков в Чехословакию, но образ декабристов, и официально поощряемый, и неформально любимый, помог ему это сделать. Именно этот образ по-прежнему дорог многим, и мысль о том, что пропагандисты его обольют грязью, вызывает гнев. Почему к этой теме обратился Эрнст — тоже понятно. Русская история преимущественно черно-белая, а этот кусок цветной. Восстание на Сенатской хочется снимать сверху: каре, колонна, площадь окантованная гвардейскими полками, все в разных мундирах. И белый снег. С одной стороны, фильм о том, что люди хотят добра России, но не могут договориться, и это приводит к трагедии, а с другой стороны, это красивая картинка. Снимать фильм про 1917 год страшнее. Кровавее, ничего не решено, общей легенды нет. ПОЧЕМУ НЕ ДОГОВОРИЛИСЬ — Уместно ли говорить об уроках истории декабристов? Почему не договорились — и были ли альтернативы восстанию? П.К.: — В тот момент альтернативы не было. Социально-политические механизмы, которые бы позволили декабристам сидеть в парламенте и влиять на решения царя, отсутствовали. И само восстание декабристов очень повлияло на Николая I. Не все, но очень многие его шаги в последующие 30 лет были вызваны пережитыми в первый день царствования унижением и страхом за семью. Л.Л.: — Гвардейские перевороты привели к гибели отца и деда Николая I. Традиции договариваться не было — была традиция расправляться. Политика ограничения «силовиков» с тем, чтобы правили бюрократы, началась до Николая, а он ее подхватил, усвоив урок восстания декабристов. Та блестящая гвардия, которая вошла в Париж, которая породила феномен Дениса Давыдова, Вяземского, Чаадаева, была уничтожена. «Силовик» думать не должен. Это был роковой день, который убил надежду на русское дворянство, как на передовое, мыслящее сословие, которое несет ответственность за Россию, и способно к противлению тирании. 14 декабря предопределило Ипполита Матвеевича Воробьянинова. — Урок истории, получается, заключается в том, что все-таки не стоило выходить на площадь? Л.Л.: — У декабристов не было выбора. Вернее, был — плюнуть на идею реформ и заняться своими делами. Что многие из них и попытались сделать до восстания, выходя из тайных обществ, но это не избавило их от арестов и наказания. У кого-то получилось: например, Пушкин, Грибоедов и Вяземский были одно время рядом с декабристами, а потом служили Николаю в определенной степени. У общества в целом альтернатива была — просвещение и просветительство, то, что выбирает честный человек, не имеющий возможности открыто бороться за свои идеалы. И,. конечно, «Великие реформы» 1860-х годов шли отчасти по декабристским лекалам. Но путь медленных изменений, которые дадут первые плоды через 50 лет, когда мы помрем, объективно не всем подходит. — В русской истории были случаи, когда протест приводил к реальным реформам, не приводя к массовому насилию? Л.Л.: — Такое, конечно, случалось. Крондштадтское восстание привело к введению НЭПа. Косвенно восстание в Новочеркасске привело к снятию Хрущева и появлению более разумного на первом этапе правления Брежнева. Наконец, события 1989-1991 годов в России почти без кровопролития привели к полной смене политического устройства. Вообще, демократические революции 1980-х — 1990-х годов в Европе всюду, кроме Румынии, были бескровны — и это результат колоссальной работы диссидентов. Начиная с 1960-х годов полностью изменилась парадигма политической борьбы. Идея насильственных действий стала страшно непопулярна в оппозиции — вообще в мире, и в России в частности. «В подполье живут только крысы», — сказал генерал Григоренко. Так что отсутствие кровопролития — и в этом, возможно, урок истории — становится результатом правильного поведения революционеров, а также их оппонентов. Генералы Лебедь и Грачев отказались брать Белый дом. Возвращаясь к 14 декабря 1825 года, если бы тогда не был убит Милорадович, то, вполне возможно, гвардейцы сомкнулись бы в дружеских поцелуях на Сенатской площади, и был бы другой исход — более мягкий. — Полезна ли дискуссия вокруг «Союза Спасения» и будет ли она иметь продолжение? П.К.: — Полезна — уже тем, что полемика на исторические темы сместилась с узкого пятачка — начало Второй мировой войны и ее причины. Хватит уже его ежедневно обсуждать — русская история намного длиннее. Сама актуализация темы, появление повода поговорить о декабристах — это хорошо. Кстати, и тут Мединский был прав, я бы рекомендовал показать этот фильм школьникам. Вполне вероятно, они заинтересуются и прочтут что-то о той эпохе. Благо в данном случае выбор хорошей исторической литературы обширен. Л.Л.: — В отличие от полемики о начале Второй мировой, в сюжете о декабристах все не так болит, нет прямых цитат Путина, на чьей он стороне. Этот спор намного безопаснее, продуктивнее и интереснее.

"

Три метра над уровнем неба (2010)

Молодежная мелодрама «Три метра над уровнем неба» рассказывает о почти невозможном романе. Он — бунтарь и любитель опасности, которому грозит тюрьма. Она — правильная девочка из богатой семьи. Что может быть между ними общего? Только внезапно вспыхнувшие чувства, которые не поддаются житейской логике.

Интересные факты «Три метра над уровнем неба» — это уже вторая киноверсия произведения Фредерико Моччиа. Первую снял в Риме в 2006 году режиссер Люка Люччини. Создатели испанской версии изменили место действия с Рима на Барселону, а также имя главного героя: в книге он Стефано Манчини по прозвищу Степ, а в киноленте его зовут Хьюго Оливер по прозвищу Аче (от буквы H, с которой начинается имя Hugo). Интересно, что итальянская версия не была показана в Испании, а снятая в Барселоне, соответственно, не выходила в итальянский прокат Съемочной площадкой стала Барселона, кино снимали с мая по июль 2010 года Актеры Марио Касас и Мария Вальверде, сыгравшие влюбленную пару, на съемках начали отношения, которые продлились до 2014 года

Трейлеры и тизеры

«Три метра над уровнем неба» (2010)"

Интересные факты о фильме Новые мутанты (2020)

Вы можете выбрать, на каком языке читать наш сайт – на украинском или русском.

Украинские названия зарубежных фильмов часто отличаются от российских, но до сих пор многие украинские кинотеатры берут названия с российских сайтов, вместо того, чтобы переводить с украинского. Например, «Атомная блондинка» в России назывался «Взрывная блондинка», «Махач учителей» – «Битва преподов», «Салли» – «Чудо на Гудзоне», «Аудитор» – «Расплата» и т.д. Чтобы такой неразберихи не было у нас, мы сделали отдельные локализованные версии для украинских и для российских зрителей.

"

Союз Спасения" мифов О чем не сказано в фильме, вызвавшем бурную дискуссию в обществе

Зритель, посмотревший фильм выпускника мехмата Ленинградского университета Андрея Кравчука "Союз спасения", получил яркое, масштабное и красочное зрелище. Представленный как главная кинопремьера 2019 года, фильм действительно стал событием и вызвал ожесточенную полемику в прессе и социальных сетях.

Сейчас, когда споры утихли, попробуем взглянуть на Союз Спасения беспристрастно.

Главные вопросы

Среднестатистический зритель, плохо помнящий уроки истории и с трудом представляющий суть идейных разногласий между республиканцем Павлом Пестелем и конституционным монархистом Никитой Муравьевым, вместе с купленным билетом приобрел, как ему казалось, возможность погрузиться в окутанную романтическим флером эпоху. Звездный актерский состав. Филигранная работа оператора Игоря Гринякина. Великолепные гвардейские и армейские мундиры. Масштабные батальные сцены, создающие эффект присутствия. Величественный Санкт-Петербург.

Никита Муравьев.

Что ж, давайте разберемся, что заставило красивых людей в расшитых золотом и серебром мундирах создавать тайные общества, бунтовать против власти и в конечном счете проливать кровь сограждан.

Почему в тот самый момент, когда прошло всего десять лет после взятия Парижа и Российская империя достигла апогея своего развития, русские стали стрелять в русских?

В фильме я не увидел ответа. Но он есть в документах, давно введенных в научный оборот.

Режиссер Андрей Кравчук. Фото: ТАСС Беспокойство чудо-богатырей

"Великие события Отечественной войны, оставя в душе глубокие впечатления, произвели во мне какое-то беспокойное желание деятельности" 1 . Так генерал-майор Михаил Александрович Фонвизин (1787-1854), принимавший участие во всех крупных сражениях эпохи, начиная с битвы при Аустерлице в 1805-м и заканчивая кампанией 1814-го на территории Франции, объяснял причину своего вступления осенью 1816 года в Союз Спасения.

Могущество империи, одержавшей победу над Наполеоном и постоянно державшей под ружьем почти миллионную армию, находилось в кричащем противоречии с внутренней российской необустроенностью. И вернувшиеся из Заграничных походов молодые офицеры стали это обсуждать во время своих дружеских встреч. Главным злом было крепостное право: после Европы владение человека человеком казалось аморальным.

"В беседах наших обыкновенно разговор был о положении России. Тут разбирались главные язвы нашего отечества: закоснелость народа, крепостное состояние, жестокое обращение с солдатами, которых служба в течение 25 лет почти была каторга, повсеместное лихоимство, грабительство и, наконец, явное неуважение к человеку вообще" 2 .

Эти слова принадлежат Ивану Дмитриевичу Якушкину (1793-1857), который в составе лейб-гвардии Семеновского полка сражался на Бородинском поле в 1812-м, в битве при Кульме в 1813-м и брал Париж в 1814-м. Якушкину и ему подобным молодым гвардейским офицерам, в течение двух лет совершавшим исполинские подвиги, хотелось быстро покончить с отечественными язвами и казалось возможным сделать это с помощью "бескровной" военной революции. Именно Якушин принял Фонвизина в тайное общество.

Почему молодые офицеры решили прибегнуть к военной революции? Потому что власть, с их точки зрения, ничего не собиралась предпринимать. Все предельно ясно: и "сокровенная цель", и средства ее достижения. Крепостное право воспринималось как главнейшее российское зло, с которым надо было покончить в первую очередь. И закоснелые ретрограды, и "молодые якобинцы" - все опасались новой пугачевщины.

"С восстанием крестьян неминуемо соединены будут ужасы, которых никакое воображение представить себе не может, и государство сделается жертвою раздоров и может быть добычею честолюбцев, наконец может распасться на части и из одного сильного государства обратиться в разные слабые. Вся слава и сила России может погибнуть, если не навсегда, то на многие века" 3 .

Так рассуждал князь Сергей Петрович Трубецкой (1790-1860), в годы Отечественной войны и Заграничных походов однополчанин Якушкина, а в декабре 1825-го - полковник лейб-гвардии Преображенского полка и дежурный штаб-офицер 4-го пехотного корпуса.

Эти опасения были вполне справедливыми.

Но члены Союза Спасения не просчитывали последствий насильственной отмены крепостного права.

В. Перов. Восстание декабристов. 1870-1880 годы. Дискуссионный клуб под присмотром

Сознательные усилия тайного общества были направлены на то, чтобы "охранить" Россию "от бедствий, могущих ее постигнуть при крутом повороте, которого никакое правительство ни предвидеть, ни остановить не в состоянии" 4 .

Но если бы крепостное право отменили "по манию царя" еще при Александре I, то несмотря на то, что слов "дефолт" и "коллапс экономики" еще не существовало, случилось бы именно это.

Поставьте себя на место помещика, имение которого заложено, а он должен вносить платежи в банк. Однако в один прекрасный день власть объявляет, что отныне все помещичьи крестьяне свободны. О каких платежах теперь может идти речь?! Раз уничтожен залог, значит, исчезает обязанность платить. А незаложенных имений к этому моменту было не очень много. Это чистой воды дефолт, то есть невозможность платить по долговым обязательствам.

Об этом члены тайных обществ не задумывались. У них преобладал политический подход: отмена крепостного права - это шаг вперед для империи. Но прекраснодушные политические мечтания часто разбиваются о суровую экономическую реальность. Отменить крепостное право и не компенсировать дворянству издержки - значит, потрясти основы государства. А в казне нет денег на выкупную операцию да и сами деньги сильно обесценились. После окончания наполеоновских войн произошел самый настоящий "обвал рубля": за серебряный рубль давали 4 рубля ассигнациями, за золотой червонец - 12 рублей 50 копеек.

В итоге Александр I, еще в бытность наследником престола грезивший отменой крепостного права, не рискнул пойти на реформу даже в момент своего наивысшего могущества.

Аналогично обстояло дело с решением других наболевших российских проблем: солдатчиной, косностью, невежеством народа и т.д. и т.п. Стоило только начать практически распутывать любую из них, как гордиев узел российской необустроенности начинал запутываться еще сильнее. Люди осторожные и благомыслящие стали сомневаться в практической осуществимости радикальных изменений. Одни сочли за благо покинуть тайное общество, другие

- продолжали спорить о способах достижения "сокровенной цели". По сути в течение нескольких лет тайные общества были дискуссионными клубами, члены которых не помышляли о насильственном ниспровержении существующего строя.

"Впрочем, тогда членов общества нетрудно было узнать. Они находились под большим влиянием утопических идей, и это заметно отражалось на их речах" 5 . Члены тайных обществ были "витийством резким знамениты" (Пушкин).

Знал ли император об этих разговорах? Безусловно. Почему же он не отдал приказ о превентивных арестах?

Н. Уткин. Граф Алексей Аракчеев. Фото: РИА Новости

В 1823 году всесильный граф Алексей Андреевич Аракчеев, по общему мнению, "первый вельможа того времени", откровенно сказал видному деятелю ранних декабристских организаций полковнику Федору Николаевичу Глинке (1786-1880) о принципиальном нежелании Александра I наказывать своих подданных за одни слова, не подкрепленные делами:

"Государь. никого не желает преследовать за разговоры, разве кто уже выйдет слишком из меры, и тогда отечески смирим и помилуем!" 6

На самого Глинку еще в 1821 году поступил донос, в котором говорилось о членстве полковника в тайном обществе. В течение длительного времени государь внимательно наблюдал за Глинкой и изучал его поведение, а затем велел ему передать: "Мне описали Глинку человеком опасным, но скажи ему от меня, что он может оставаться спокоен!" 7

]История движения декабристов - это история неуклонной радикализации движения.

Жандармская модернизация Пестеля

Тот, кто утратил иллюзии о преобразовании страны "по манию царя", вплотную подошел к идее цареубийства. Павел Пестель с его логическим умом пошел дальше всех. Он настаивал на необходимости уничтожения государя и всех членов царской фамилии, дабы исключить малейшую возможность реставрации монархии в России: "рассуждал о средствах исполнения сего и с хладнокровием считал по пальцам самые жертвы" 8 .

Механизм модернизации России был в мельчайших подробностях обдуман Пестелем и подробно прописан в его "Русской Правде". Остановимся только на одном очень выразительном моменте.

В бумагах командира Вятского полка сохранилось пять (!) различных вариантов проекта об устройстве корпуса жандармов. Павел Иванович, работая над окончательной отделкой текста "Русской Правды", написал небольшую заметку о количестве жандармов, необходимых для поддержания диктатуры Временного Верховного Правления. По подсчетам Пестеля, Временному Верховному Правлению потребуется огромный жандармский корпус: в городах - 50 тысяч, на периферии - 62,9 тысячи, а всего 112,9 тысячи жандармов 9 .

Для сравнения укажу, что к 1 января 1829 г. в III отделении и корпусе жандармов состояло: "генералов - 3, штаб-офицеров - 41, обер-офицеров - 160, унтер-офицеров - 513, музыкантов - 31, рядовых - 3073, нестроевых офицеров - 12, нестроевых нижних чинов - 445, лошадей строевых - 3532" 10 . Через 10 лет штаты увеличились незначительно, к 1 января 1839 г. в списках корпуса значилось: "генералов - 12, штаб-офицеров - 95, обер-офицеров - 278, унтер-офицеров - 578, музыкантов - 31, рядовых - 4024, нестроевых офицеров - 28, нестроевых нижних чинов - 581, лошадей - 4377" 11 .

По выкладкам Пестеля получалось, что создание корпуса жандармов есть одна из "приуготовительных или переводных мер", - необходимых для введения нового республиканского порядка, "дабы Государство не подвергнулось беспорядкам, волнениям и превращениям, которые вместо улучшения могли бы только ввергнуть оное в гибель" 12 . Причем для избежания реставрации этого ига "Самовластья и Беззакония" жандармов требовалось в тридцать раз больше, чем впоследствии их фактически потребовалось николаевской "фасадной империи".

Фрагменты "Конституции" Н. Муравьева и "Русской Правды" П. Пестеля.

Политический аморализм Пестеля отвратил от него очень многих. К сожалению, реальный план, в котором были подробно прописаны мельчайшие детали модернизации Российской империи, был только у него. Все остальные программные документы, будь то "Конституция" Никиты Муравьева или "Манифест" князя Трубецкого, были набором прекраснодушных либеральных лозунгов.

Т. Назаренко. Восстание Черниговского пехотного полка. Ниточка для Александра I

В 1825 году Александр I получил подтвердившиеся уже после его смерти доносы о существовании в империи широко разветвленных тайных обществ, готовивших ниспровержение законной власти военным путем. В доносах силы тайного общества были многократно преувеличены. После смерти государя в его кабинете была найдена короткая, но очень емкая записка, написанная рукой Александра I:

"Есть слухи, что пагубный дух вольномыслия или либерализма разлит или, по крайней мере, сильно уже разливается и между войсками, что в обеих армиях, равно как и в отдельных корпусах, есть по разным местам тайные общества или клубы, которые имеют притом секретных миссионеров для распространения своей партии. Ермолов, Раевский, Киселев, Михаил Орлов, Дмитрий Столыпин и многие другие из генералов, полковников, полковых командиров, сверх сего большая часть разных штаб и обер-офицеров" 13 .

10 ноября 1825 года государь, находившийся в Таганроге, начал действовать. По его повелению для встречи с унтер-офицером Иваном Васильевичем Шервудом (1798-1867), доносчиком и первым провокатором в истории революционного движения в России, из Таганрога в Харьков был командирован полковник лейб-гвардии Казачьего полка Степан Степанович Николаев (1789-1849). Долгие годы этот боевой офицер, сын донского казака, возглавлял личный конвой императора. В 1813 году во время "битвы народов" под Лейпцигом он вместе с другими чинами конвоя фактически спас жизнь царя, отбив атаку французской кавалерии, готовой смять Александра I и его свиту.

Полковник пользовался безусловным доверием императора, вообще-то не склонного верить своему ближайшему окружению. Николаев был наделен чрезвычайными полномочиями и снабжен открытым листом, эти полномочия подтверждающим. Документ подписал начальник Главного штаба Его Императорского Величества барон Иван Иванович Дибич 14 .

Встретившись с Шервудом, Николаев не счел возможным приступить к немедленным арестам. 18 ноября он объяснил логику своего поведения, которая корреспондировалась с логикой царя. "Взять человека легко, но если не найдется при нем предполагаемых доказательств, то сим в обществе наделать можно весьма невыгодных толков" 15 . Однако благодаря розыскам Николаева власть получила в свои руки тоненькую ниточку, потянув за которую, можно было распутать весь клубок.

События развивались стремительно. 19 ноября в Таганроге скоропостижно скончался Александр I. 9 декабря, еще достоверно не ведая, кто станет новым императором, генерал-адъютант Дибич собственной властью распорядился арестовать члена Южного тайного общества прапорщика Федора Федоровича Вадковского (1800-1844). Арестовал его в Курске 11 декабря известный нам Николаев. 13 декабря в Тульчине арестовали полковника Пестеля.

Но только после восстания на Сенатской площади 14 декабря 1825 года власть перестала опасаться "невыгодных толков" и приступила к широкомасштабным арестам членов тайного общества.

Н. Радионов. Нападение на подполковника Густава Гебеля. Иллюстрация к повести А. Слонимского "Черниговцы".

Солдатская кровь "во спасение"

Эпические массовые сцены фильма "Союз спасения", реконструирующие события на Сенатской площади и восстание Черниговского полка в Малороссии, содержат ряд досадных фактических неточностей и не акцентируют внимания зрителя на главном: члены тайных обществ обманом склонили солдат к нарушению присяги и бунту. Солдат обольстили грядущим сокращением срока службы с 25 до 10 лет и убедили: они получат это, если сохранят верность присяге, данной великому князю Константину Павловичу и воспрепятствуют восшествию его брата Николая на престол. Когда солдаты осознали обман, было уже слишком поздно.

Знаменитый художник-медальер и член Союза Спасения граф Федор Петрович Толстой (1783-1873) сохранил в своих мемуарах слова заслуженного унтер-офицера, смертельно раненного на Сенатской площади:

"В пятнадцати сражениях был я против неприятелей, в разных войнах, нигде не был ранен, а теперь, может, от картечи своих придется умереть. Бог судья офицерам, которые нас до этого довели" 16 .

Во время возмущения Черниговского полка подполковник и один из основоположников Союза Спасения Сергей Иванович Муравьев-Апостол (1795-1826) вместе со своими сообщниками нанес 14 колотых ран ветерану наполеоновских войн и командиру полка подполковнику Густаву Ивановичу Гебелю (1785-1856). Безуспешно пытаясь в течение двух часов склонить к бунту солдат 1-й гренадерской роты, Муравьев-Апостол обещал им десятилетнюю службу, но гренадеры сохранили верность присяге и не выдали бунтовщикам своего ротного командира капитана Козлова. Тогда подполковник попытался подкупить роту: "дал роте 25 р. на водку, а когда нижние чины не хотели брать, Муравьев насильно приказал взять унтер-офицеру Чернолику, обещая на другой день дать еще более, но нижние чины говорили, "что нам ваша водка не нужна" 17 . (После подавления восстания Черниговского полка вся эта рота вместе с командиром была переведена в гвардию.)

Тем не менее Муравьеву-Апостолу удалось увлечь за собой большую часть полка. Расплата последовала спустя несколько дней. Восстание было подавлено девятью залпами картечи и атакой двух гусарских эскадронов. "Сначала гусары не решались пустить в ход сабли, пораженные не-обычайным положением нападения на своих же, но после того, как генерал Гейсмар собственноручно зарубил поручика Щепилу, гусары бросились со всех сторон на офицеров. В этой сумятице подполковник Муравьев схватил было брошенное знамя, но, заметив приближение к себе гусарского унтер-офицера, бросился к своей лошади, которую держал под уздцы пехотинец. Последний, вонзив свой штык в брюхо лошади, проговорил: "Вы нам наварили каши, кушайте с нами" 18 .

Наказание солдат, участвовавших в восстании. Кадр из диафильма "Восстание декабристов". 1959 год.

В советские времена, когда декабристы трактовались исключительно как воины-подвижники и рыцари без страха и упрека, о трагической участи рядовых солдат, обманом вовлеченных в бунт, говорить не было принято. Их судьба на долгие годы стала фигурой умолчания. Фельдфебели, унтер-офицеры и рядовые были подвергнуты жестоким телесным наказаниям - от 12 тысяч ударов шпицрутенами до двухсот ударов палками 19 . Сотни нижних чинов были отправлены служить на Кавказ и в Сибирь. Среди них были ветераны победоносных войн, отмеченные наградами и нашивками за безупречную службу.

Всех этих знаков отличия они были по суду лишены.

Прозрение в оковах

Один из главных участников восстания Черниговского полка и один из самых радикальных членов Южного общества подпоручик Михаил Павлович Бестужев-Рюмин (1801-1826) был арестован на поле восстания с оружием в руках и закованным доставлен в Петербург. При первом же допросе он заявил:

"Я ревностно содействовал к скорейшему достижению желаемой цели - не видя, что самый успех нам был бы пагубен для нас и для России. Но мне определено было раскрыть глаза уже в оковах" 20 .

После окончания следствия Николай I повелел подготовить для него свод предложений декабристов по модернизации страны. После чего в течение его тридцатилетнего царствования, в условиях глубочайшей бюрократической тайны, в тиши служебных кабинетов разрабатывались важные нормативные документы, уже в новое царствование ставшие базой для проведения Великих реформ.

Эти реформы были успешно проведены "людьми сороковых годов", сформировавшимися и подготовленными при Николае I.

Именно с декабристов началось свойственное русской интеллигенции стремление ускорить ход Истории радикальными средствами. Фактически интеллигенция добивалась диаметрально противоположного: пугала своим радикализмом власть, усиливала ее охранительные тенденции и в итоге на десятилетия откладывала проведение реформ, которые должны были модернизировать страну.

1. Восстание декабристов: Документы. Т. III. М., Л.: Госиздат, 1927. С. 71.

2. Якушкин И.Д. Мемуары, статьи, документы. Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1993. С. 80 (Серия "Полярная звезда").

3. Записки С.П. Трубецкого // Мемуары декабристов. Северное общество. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. С. 28.

5. Восстание декабристов: Документы. Т. ХХ. М.: РОССПЭН, 2001. С. 163.

8. Декабристы. Биографический справочник. М.: Наука, 1988. С. 299.

9. Восстание декабристов: Документы. Т. VII. М.: Госполитиздат, 1958. С. 341, 669-673.

10. ГА РФ. Ф. 109. Оп. 223. Д. 1. Л. 39 об., 94 об.

11. ГА РФ. Ф. 109. Оп. 223. Д. 4. Л. 169.

12. Восстание декабристов: Документы. Т. VII. М.: Госполитиздат, 1958. С. 118.

13. Шильдер Н.К. Император Александр Первый. Его жизнь и царствование. Т. IV. СПб. 1898. С. 330.

14. Шильдер Н.К. Император Николай Первый. Его жизнь и царствование. Т. I. СПб. 1903. С. 623.

15. Там же. С. 827.

16. Записки графа Федора Петровича Толстого. М.: РГГУ, 2001 // https://www.rulit.me/books/zapiski-grafa-fedora-petrovicha-tolstogo-read-554562-111.html.

17. Восстание декабристов: Документы. Т. VI. М., Л.: Госиздат, 1929. С. 134.

19. Там же. С. 199-202.

20. Восстание декабристов: Документы. Т. IХ. М.: Госполитиздат, 1950. С. 49.

Если вы хотите продолжить дискуссию - пишите на rodinainfo@rg.ru.

# историческое кино # XIX век # Фильмы Родины # декабристы "

Самые интересные факты о фильме «Три метра над уровнем неба: Я тебя хочу (2012)»

У каждого фильма есть свои особенные факты, так и фильм «Три метра над уровнем неба: Я тебя хочу (2012) / Tengo ganas de ti» тоже не исключение и мы постарались собрать самые интересные из них. Если вы знаете какой то интересный факт, которого нет у нас напишите нам, мы его добавим.

Факты про фильм «Три метра над уровнем неба: Я тебя хочу (2012)»

Фильм снят по мотивам романа Федерико Моччиа «Я хочу тебя» (Ho voglia di te, 2006).
------
Съемки проходили в испанских городах Барселона и Жирона.
------
На двадцатилетие совместной жизни отец семейства дарит своей супруге коллекционное издание фильма «Скрипач на крыше» (1971).

"

Кинопироженка на выходные: фильм для любителей эстетики

Совершенно потрясающий, воздушный, почти безе-шный фильм, который превосходно смотреть и пересматривать в любую погоду и в любом месте.

На дворе — 60-е годы прошлого века. Милый и розовощекий Сэм — сирота с непростым характером, от которого отказались приемные родители и у которого нет друзей среди бойскаутов. Он заводит изящную переписку с мечтательной Сьюзи Бишоп, которая любит шокировать окружающих. Парочка юных и безнадежно влюбленных подростков романтично, в духе юных героев Шекспира, они решают пойти против всех и сбежать из скучного и полного запретов мира взрослых. После того, как их пропажу обнаруживают, на них начинают «охоту» поисковой отряд бойскаутов во главе с вожатым.

Кроме замечательно наивного и романтичного сюжета, в фильме еще и играет целая россыпь талантливейших актеров: Тильда Суинтон, Билл Мюррей, Фрэнсис МакДорман, Брюс Уиллис, Эдвард Нортон (которого уговаривали не один месяц, чтобы он согласился на роль вожатого).

И уже только из-за актероского состава, можно нажимать на play.

(Хотя и в этом правиле есть исключения: однажды, после тщательного отбора, в том числе и по списку звездных и уважаемых мной актеров, я включила «Муви 43». Никогда еще так не ошибалась)

А вот «Королевство полной луны» покорил не только зрителей, но и критиков, которые рассматривали этот конфетный и сказочно-приключенческий фильм со всех сторон и не могли найти достойных зацепок для своих замечаний. Картина получилась прекрасной и достойной того, чтобы каждый взрослый и ребенок с ней ознакомился (или пересмотрел под кружечку какао).

И под конец, для тех, уже знаком с фильмом и хочет узнать чуть больше — подборка интересных фактов:

— Режиссер «Королевства полной луны» Уэс Андерсон — обожает все французское, именно поэтому в каждом его фильме можно заметить работы французских художников или услышать французские саундтреки.

— Вместо спецэффектов команда очень много внимания уделила цвету картины. Колористика играет едва ли не главную роль, подталкивая зрителей к главной идее сквозь прекрасные и почти театральные декорации фильма.

— Самая неловка сцена двух юных актеров (на пляже) снималась в самом конце, чтобы ребята привыкли друг к другу и смогли хорошо отыграть. Кстати, режиссер пошел навстречу и удалил всех посторонних с площадки, так что момент был максимально интимным и спокойным для актеров.

— Фрэнсис МакДорман, которая сыграла в фильме маму Сьюзи, часто по сценарию кричала в рупор. Этот образ пришел в голову соавтору фильма режиссеру Роману Копполе из собственного детства. В «режиссерской» семье Копполы его мама, Элеонора, любила звать детей и мужа именно с помощью большого рупора.

Милые факты

— После окончания съемок любимый котенок Сьюзи был оставлен актрисе Каре Хэйуорд.

— Юный Джаред Гилман впервые научился завязывать галстук именно во время съемок фильма. И научил его никто иной, как Билл Мюррей.

— Одного из скаутов сыграл сын Билла Мюррея, Купер.

«Каждая деталь, разработанная в сценарии Андерсона и Романа Копполы – и есть то самое чувство стиля, которым дышит весь фильм. Очевидно, что все это исходит от самого Уэса, он даже команду подбирал точно для себя – каждый из участников съемочной группы пропитывается его стандартами артистизма и любовью к деталям. »

The Hollywood Reporter

«Яркая мелодрама Уэса Андерсона в духе 60-х о вечном балансе между надеждами молодости и разочарованиями взросления. Юных скаутов, переживающих первую любовь поочередно преследуют — коп-Брюс Уиллис, шеф-скаут Эдвард Нортон и родители-юристы Билл Мюррей и Френсис Макдорманд».

«На «Королевство» идешь с заготовленной вежливой миной, но вскоре замечаешь, что за последние полчаса ни разу не фыркнул в кулак, к середине начинаешь глупо улыбаться, к концу совсем раскисаешь и не хочешь, чтобы это заканчивалось».

"

«Кино яркое, красочное, красивое». Что говорят зрители о «Союзе спасения»

В российском прокате идет «Союз спасения», историческая драма Андрея Кравчука («Адмиралъ», «Викинг»), которая рассказывает о восстании декабристов в декабре 1825 года. Это масштабный и амбициозный проект продюсерского центра Первого канала. Фильм показывает, как молодые офицеры императорской армии после похода в Европу пришли к мысли о создании организации, призванной поменять уклад жизни Российской империи, и как все их мечты были расстреляны на Сенатской площади несколькими залпами картечи.

Декабристов в фильме играют Максим Матвеев, Леонид Бичевин, Павел Прилучный, Иван Янковский, Антон Шагин, Игорь Петренко, а их оппонентов — Иван Колесников, Виталий Кищенко, Александр Домогаров, Сергей Колтаков и Александр Лазарев.

Борис Грачевский, режиссер

«Фильм очень яркий и, что меня особенно радует, абсолютно честный. Нет в нем перекоса ни в ту, ни в другую сторону, хоть я и ожидал, что будет. Надеюсь, этот фильм войдет в историю кинематографа».

Михаил Швыдкой

«Работа, конечно, очень серьезная и важная во многих отношениях. Потому что нынешнее понимание истории России несколько иное, чем то, которое было еще 30-40 лет назад. И очень важно, что в этом фильме показано, какую роль сыграли декабристы в истории страны. Их называли бандитами, террористами, но важно понимать, что это были люди, которые действительно болели за судьбу Отечества. И понимание взаимоотношений высшей власти и государя, высшей власти и справедливости крайне важно. Знаете, у Достоевского есть такая фраза: „Что может быть выше России? — Только истина“. В какие-то исторические моменты понятия Россия и истины соединяются. И тогда по-другому дышится. А вот когда они расходятся, наступают трудные времена».

АиФ.ru собрал отзывы зрителей на эту картину.

МыНиколайВторый

«Фильм действительно заставил меня не только сопереживать кучке дворян, дерзнувших бросить вызов крепостническо-рабовладельческому строю тогдашней России и его верному холопу, — монархической автократии — но и целиком встать на их сторону. По мне, фильм Андрея Кравчука содержит недвусмысленное послание зрителю, призывающее не опускать рук в борьбе за свободу. Лично я не заметил со стороны авторов картины явного осуждения организаторов того знаменитого зимнего выступления элитных полков русской армии против самодержавия».

apupezig

«В первую очередь хочется отметить музыку. Давно не слышал, чтобы композиции так хорошо вписывались в отечественный фильм. Наша рок-музыка в исполнении симфонического оркестра звучит потрясающе! Из недостатков можно выделить рваный монтаж. Слишком быстро происходит смена диалогов и локаций, а так как персонажей очень много, то порой не успеваешь уследить за сутью. Отвлекаться точно не стоит, чтобы не упустить нить сюжета. „Союз спасения“ снят качественнее, чем „Адмирал“ и „Викинг“. Отличные декорации, красивые костюмы плюс большое количество спецэффектов перенесут зрителя на Сенатскую площадь, когда под стук барабанов русские пойдут на русских, чего „многим“ очень хочется увидеть».

larctika

«Фильм снят в лучших традициях российского кинематографа. Актерская игра „на грани“, яркие диалоги и красивые панорамные съёмки Петербурга. Обалденные костюмы, как и сам антураж картины, выглядят впечатляющими, не зря у фильма такой большой бюджет, да и актеры, задействованные в съёмках, очень известные и узнаваемые. Фильм оставил двоякое мнение. С одной стороны, хорошие съёмки, отличные актеры и качественная музыка. С другой стороны, интерпретация истории, с которой я все-таки не согласна».

GREY04

«В этом фильме через весь сюжет прослеживается мысль о том, что декабристы — бандиты и убийцы, которые хотели свергнуть монархию и разрозненно предлагали свои идеи. Не было единого мнения о том, что делать после победы. Их опьянила победа над французами. Хотя мы все помним из школьной истории об их благородстве и романтизме. Мнения разделились со временем и осознанием дальнейших российских событий, но осталась пропасть между правителем и его народом. Есть решение государя, это воля Божья, и его нельзя оспорить! „Союз спасения“ был долгожданным фильмом, но думаю, что мнение о нём разделится у зрителей. Одни — за вольнодумные идеи декабристов, а другие — за самодержавную монархию. Прошло два века, а ведь, по сути, ничего и не поменялось. »

lanap83

«Понравился экшен, батальные сцены. Вообще, если смотреть этот фильм без претензий на историчность, мне фильм очень понравился. Снят хорошо, отличная музыка, достойная актерская игра, хорошо прописаны диалоги. В этом фильме декабристы показаны как обычные авантюристы, думающие только о себе. Эдакие болваны, не понимающие, к чему это восстание может привести. Но ведь эти люди в большинстве своем видели войну 1812 года, участвовали в ней, имели высокий уровень образования и т. д. Ведь на Сенатскую площадь вышли дворяне, офицеры, люди, которые не могли не понимать последствий своего поступка. Да и причины у них были серьезные, а в фильме все показано иначе. Что хотели сказать авторы этим фильмом, какие цели преследовали, не знаю, но историческим этот фильм я бы не назвала».

Kankin16

«Из плюсов — красивые съемки зимнего Петербурга, хотя там, наверное, и графики полно. Лица главных героев — от них очень приятное впечатление осталось. Такие молодые, одухотворенные. Мне не хватило более подробного показа того, что все-таки привело этих людей к такому исходу. Понимаю, что авторы фильма намеренно никак не трактовали сам их поступок, оставляя возможность оценивать его самим зрителям».

SoftInsect

«В целом фильм претендует на философское осмысление того периода истории. Безусловно, авторы пытаются дать беспристрастную оценку. Я думаю, им это вполне удаётся. Кое-где звучат намеки на современность, но об этом, конечно, тс-с-с-с. В целом снято достойно, красиво и, насколько я могу судить, правдиво. Если вы хотите узнать больше об этом историческом периоде, поразмыслить о власти, переворотах и вехах истории, а также роли личности в ней, смотрите».

Olesssia

«Крепкий русский исторический фильм с большим бюджетом, прекрасным актёрским составом и творческой группой. Одного жаль. Нет здесь жён декабристов. Княгиня Трубецкая и вдова Рылеева эпизодами. Фильм исключительно мужской».

SannaK

«Кино яркое, красочное, красивое. Заставляет задуматься над историей страны, над тем, что ее надо и знать, и уважать. Радует, что Трубецкой не был показан трусом, как учили нас в школьных учебниках. И не его ошибочное поведение стало причиной неуспеха восстания. В этой истории у каждого была своя роль, большая часть действовала в соответствии со своими убеждениями и верила в правоту своего дела».

Дина71

«С технической стороны все грандиозно, красочно, суперски, великолепный актёрский состав. Но меня интересовала сама история, сами события, что предшествовали выходу этих людей на Сенатскую площадь. Декабрьское восстание мы учили в школе на уроках истории. В фильме как будто встретился с давно знавшимися людьми, они все так близки и знакомы. Это наша история».

Akvanika

«Страшно было смотреть и осознавать происходящее! Русские калечат и убивают русских! От сцены с артиллерийскими снарядами холодело внутри. Страшно смотреть даже с уютного кресла в кинотеатре, а уж тем более ужас берет от одной мысли о том, как было там! И люди стояли намертво! Очень впечатлило!»

leo_about_leo

«В общем, „Союз спасения“ снят отлично, много превосходного визуала, отличный каст и роскошная операторская работа. Плюс музыка отменная. Покажите мне Петербург красиво, и я многое смогу простить».

greffrus

«„Союз спасения“ не ужасен. Не верьте рецензиям. Можете сами сходить в кино и убедиться. Каждый интерпретирует события фильма в ту сторону, в которую им выгодно. Кино получилось нейтральным. В „оковах“ показаны и те и другие».

Алексей Костенков

«Посмотрел „Союз спасения“. Понял, почему он не понравился многим и сторонникам, и противникам декабристов. Он не за и не против. Это фильм-катастрофа. Все хотят как лучше. Все действуют в условиях жёсткого дефицита информации и времени. Все ошибаются и все в итоге проигрывают. Победа декабристов вполне могла бы быть катастрофой для страны. Их поражение стало точно такой же катастрофой, только отложенной. А не возникнуть в тех условиях они не могли, состояние страны, проблемы и перспективы были слишком многим очевидны».

Смотрите также: Режиссёр Юрий Быков: «Самое важное — это простой рабочий человек» → «В нём нет русской души». Американцы о российском «Левиафане» → Сергей Лукьяненко: «Нам нужен укол позитива» → "

Интересные факты о фильме «Три метра над уровнем неба»

Невероятная история любви правильной девочки и парня-бунтаря «Три метра на уровнем неба» стала настоящим хитом. Девушки всего мира засмотрели этот фильм до дыр. А мы решили, что пришла пора рассказать тебе все самое интересное об этой картине.

«Три метра над уровнем неба» − экранизация романа итальянского писателя и режиссера Федерико Моччиа (51). Ранее этот роман экранизировали итальянские режиссеры, но он не был столь успешен.

По книге главного героя звали Стефано Манчини, а из дома Баби украли не фамильное ожерелье, как в фильме, а кольцо.

Главный герой Аче, роль которого исполнил испанский актер Марио Касас (29), стал настоящим секс-символом! Его портреты висели на стенах всех девчачьих комнат. Его можно также увидеть в сериале «Ковчег», фильмах «Пако и его люди» и «SMS».

Режиссером картины стал Фернандо Гонзалез Молина, это его третья совместная работа с актером Марио Касасом после фильмов «Пако и его люди» и «Утечка мозгов».

В первые же недели проката картина собрала 2 миллиона евро. Небывалый успех для испанского кино!

Марио Касас и Мария Вальверде (28) стали встречаться не только на съемочной площадке, но и в реальной жизни. Их до сих пор считают одной из самых красивых пар в кино!

Съемки картины проходили с 10 мая по 7 июля 2010 года в Барселоне и Жироне.

Во время сцены в клубе актерам пришлось несладко, потому что посмотреть на это съехалось огромное количество фанатов, и, как рассказывала Мария Вальверде, поклонницы даже умудрились порвать Марио футболку.

Существует реальный мост с надписью «Ты – мое счастье, три метра над небом». Он находится по адресу: 117 Avinguda de Vallcarca, Барселона, Испания.

В здании суда, из которого выходит Аче в самом начале фильма, на самом деле располагается почта. А сцена с гонками снималась в порту Барселоны.

Смотровая площадка, на которой целуются главные герои в одной из сцен, − одно из самых популярных туристических мест в Барселоне, Бункер эль Кармель.

Фильм был номинирован на премию «Гойя» за лучший адаптированный сценарий.

22 июня 2012 года состоялась премьера продолжения фильма − «Три метра над уровнем неба. Я хочу тебя», в котором Аче изменяет своей любви. Печальный конец.

Ходят слухи, что готовятся съемки третьей части. Будем ждать с нетерпением!

Самые интересные факты о фильме «Три метра над уровнем неба (2010)»

У каждого фильма есть свои особенные факты, так и фильм «Три метра над уровнем неба (2010) / Tres metros sobre el cielo» тоже не исключение и мы постарались собрать самые интересные из них. Если вы знаете какой то интересный факт, которого нет у нас напишите нам, мы его добавим.

Факты про фильм «Три метра над уровнем неба (2010)»

«Три метра над уровнем неба» — экранизация романа итальянского писателя и режиссера Федерико Моччиа. В 2004 году свет увидела итальянская экранизация, а через шесть лет, в 2010 году была снята испанская версия. В книге и итальянском фильме действие происходит в Риме, главного героя зовут Стефано Манчини, его прозвище Степ. В испанском фильме действие происходит в Барселоне, имя главного героя — Хьюго (Уго) Оливера, а прозвище — Аче.
------
Итальянский фильм «Три метра над небом» не шел в прокате в Испании, в свою очередь, испанская картина не демонстрировалась в Италии.
------
Марио Касас (Аче) и Мария Вальверде (Баби) перенесли свой экранный роман в жизнь. Они также снялись вместе в англо-испанском фильме «Мул» Майкла Рэдфорда и в продолжении «Трех метров над уровнем неба» — «Я хочу тебя».
------
Съемки фильма проходили в Барселоне с 10 мая по 7 июля 2010 года.
------
Это третий совместный проект режиссера Фернандо Гонсалеса Молины и актера Марио Касаса. До этого были сериал «Пако и его люди» 2005 года и «Утечка мозгов» 2009 года.

"

Союз спасения. Время гнева": не переубедить зрителя, а подключить его воображение

28 сентября в онлайн-кинотеатре KION состоялась премьера сериала "Союз спасения. Время гнева" — восьмисерийной исторической драмы, которая является и приквелом, и сиквелом фильма Андрея Кравчука о восстании декабристов. Новый проект подробнее исследует переломный момент, изменивший историю России, и уделяет больше внимания уже знакомым героям. Действие начинается в апреле 1814 года, когда русские офицеры в Париже празднуют победу над Наполеоном, а заканчивается в июле 1826 года в Санкт-Петербурге, у стен Петропавловской крепости. В интервью ТАСС режиссеры Никита Высоцкий и Илья Лебедев вместе с продюсером Анатолием Максимовым рассказали о новом проекте, своих любимых героях и отношении к критике предыдущего фильма.

— Первый вопрос я, пожалуй, адресую Никите Владимировичу. В прошлых интервью вы говорили, что работа над сценарием фильма "Союз спасения" с перерывами шла более пяти лет. Между премьерой фильма и премьерой сериала прошло почти три года. Идея о сериале появилась сразу?

Никита Высоцкий: О том, что мы будем снимать сериал после художественного фильма, речи изначально не шло. Но мы знали, что так или иначе вопрос о сериале быть должен. Еще когда шла работа над сценарием фильма, я много писал в расчете на то, что это не войдет в картину, но может войти в сериал. При этом восемь серий нового проекта мы сделали не из того, что в итоге не вошло в картину. Наоборот, часть фильма вошла в состав сериала.

Никита Высоцкий © "Дирекция кино"

— То есть сериал "Союз спасения. Время гнева" как расширенную версию фильма Андрея Кравчука воспринимать не стоит? Это, выходит, больше приквел? Или скорее сиквел?

Никита Высоцкий: Мы делали новое восьмисерийное кино, не расширенный вариант прошлой картины. Приквел или сиквел? Я думаю, это и то, и другое, все вместе в одном флаконе.

Анатолий Максимов: Есть самое простое определение: фильм о том, что произошло, а сериал о том, почему это произошло. Отзывы, которые мы получили на фильм, далеко не все были комплементарными, но все они были эмоционально заряженными. Значит, мы попали прямиком в нерв, значит, и через 200 лет боль еще жива. Сериал дает огромное преимущество — рассказать историю в том объеме, который помогает раскрыть мотивацию наших героев: у них появляется пространство, чтобы дышать, жить и меняться на наших глазах. Это и была наша задача — в том, чтобы, насколько это возможно, сделать эту историю максимально живой.

— Фильм выходил в не самый простой 2019 год. Сейчас время еще сложнее. Премьеры "Союза спасения" случайно совпадают с такими периодами?

Анатолий Максимов: Вы знаете, чтобы кино было интересным, оно должно отражаться в настоящем. У истории (имеются в виду исторические процессы — прим. ТАСС) есть один непоправимый недостаток — это все в прошлом. А нам кажется, что там кроются ответы и на вопросы сегодняшнего момента. При этом у истории и большое преимущество: мы видим, что для ее героев конфликты закончены, видим, к чему они пришли, как их прожили, что для этого делали. Мы как раз этого и добиваемся — живого подключения к нашим героям, сохраняющим историческую мотивацию, но и имеющим определенную проекцию на сегодняшний день. Без этого кино — просто аттракцион, который быстро забывают.

Никита Высоцкий: Идея, что в сложные времена людей нужно отвлекать и уводить от реальности, имеет основание. Как отзовется наша картина в связи с последними событиями, покажут ее просмотры. "Союз спасения. Время гнева" — это интересный, динамичный проект, но у него и другие задачи, не только развлечь. Я не хочу пугать зрителя, что мы будем нависать над ним и рассказывать, как правильнее любить родину. Это ненавязчивая картина, но серьезная. Задачи поучать у нас не было, но мне кажется правильным, что сериал выходит сейчас.

Илья Лебедев: Мне кажется, это больше про историю. Все эти высказывания, что мы что-то задумывали, что-то вкладывали специально, имею в виду какие-то спекулятивные вещи, это неправда. Анатолий Вадимович уже сказал, к нам были претензии, что мы "поджигаем". Нет, если мы "поджигали", то не специально.

Илья Лебедев © "Дирекция кино"

— Илья, как раз вопрос к вам. Вы отвечали на проекте в том числе за монтаж, много ли материала из прошлой картины вошло в сериал?

Илья Лебедев: Где-то на две с половиной серии получилось. В шестой серии довольно много взято из фильма, потому что это эпизод восстания на Сенатской площади. Вы сами понимаете, Сенатская площадь была очень дорогим куском по количеству уже только одной компьютерной графики. Но у нас даже и там есть добавленная сцена, которой не было в фильме.

Анатолий Максимов: В проекте титанический для индустрии объем компьютерной графики. С этой точки зрения это почти "Мандалорец".

— Казалось ли вам, что чья-то история в фильме осталась недосказанной? Кто из героев получил большее развитие в сериале?

Никита Высоцкий: Конечно, многие персонажи не просто удлинили свое присутствие на экране, но и получили развитие. Это касается и основных персонажей, например Сергея Трубецкого и Сергея Муравьева-Апостола, но и таких героев, как Александр Первый. Появились и совсем новые действующие лица. В частности, брат Александра Константин, добавивший понимания, какие еще перспективы могли быть у России. Очень яркие женские образы, например супруга Александра Первого Елизавета Алексеевна, замечательно сыгранная Ксенией Кутеповой. Жена Трубецкого, которая мелькнула в фильме, а здесь получила уже серьезную роль. Появились такие исторические деятели, как Сперанский и Аракчеев. Все эти герои делают историю, которую мы знаем с детства, совершенно объемной. Благодаря им она становится более достоверной, более, если можно так сказать, сегодняшней.

Кадр из сериала "Союз спасения. Время гнева" © "Дирекция кино"

— Кастинг-директор "Союза спасения" уже собрал буквально всех лучших молодых российских актеров. К сериальному касту присоединились в том числе Сергей Безруков и новая российская звезда — Тихон Жизневский. Можете рассказать об их героях чуть подробнее?

Никита Высоцкий: И Сергей, и Тихон сыграли реальных исторических персонажей. Тихон сыграл Петра Свистунова. Его персонаж не был активным участником событий, но был очень ярким и неоднозначным. Все знают, какой Тихон обаятельный, он очень хорошо сыграл своего героя. А Сергей Витальевич сыграл друга Александра — князя Петра Волконского, очень прогрессивно настроенного человека, но при этом абсолютно верного престолу и дружбе с Александром. Он, как и многие другие наши герои, тоже находится на сломе.

Анатолий Максимов: В нашем проекте приняли участие более 25 звезд. Как говорят, звездная температура выше, чем в среднем по нашей индустриальной больнице. Почему такое количество известных актеров? Это батареи, которые заряжают энергией наш фильм. Они получили уникальный шанс попасть в эпоху, которая называется в истории золотым веком России. И это не просто костюм, хотя его тоже надо было уметь носить. Мы раздавали костюмы артистам на дом, чтобы они к ним привыкали, учились в них двигаться, были органичны тому времени. Когда пробовали актеров массовых сцен, просили их надеть мундиры. У нас очень хорошие костюмы, Эрмитаж у нас даже запросил некоторые себе в коллекцию. И возможно, после завершения показа мы их туда передадим.

Кадр из сериала "Союз спасения. Время гнева" © "Дирекция кино"

— Весь основной актерский состав из фильма полностью вернулся в сериал? Никто не потерялся?

Анатолий Максимов: Все артисты вернулись. Это было очень приятно, потому что в жизни все же нельзя ступить в ту же самую воду. И вода изменилась, и мир изменился. Но то, что они снова надевали свои костюмы и выходили на съемочную площадку, было удивительно, как досматривать прерванный сон. Сиквелы и приквелы делают, но и то, и то одновременно еще никто не делал. Этому есть два объяснения: не догадывались, случая не было, либо так делать не надо. Скоро мы узнаем, как это обстоит на самом деле. Никита Владимирович, кстати, тоже вошел в кадр. Отжал себе роль, можно так сказать. (Смеется.)

— Никита Владимирович, поделитесь, кого сыграли?

Никита Высоцкий: Это исторический персонаж, человек, который пришел как раз на смену князю Волконскому командовать штабом российской армии. Зовут его Иван Дибич. Но я бы хотел добавить еще про наших артистов. Они не просто известные, но еще и очень хорошие актеры. На мой взгляд, фамилии наших артистов — это не просто привлекательная сторона, это такой знак качества.

— А выйдут ли на передний план женские персонажи? Как мы помним, у декабристов был хороший тыл в лице их супруг. Особенно интересует, получит ли большее развитие история Анны Бельской и Сергея Муравьева-Апостола?

Никита Высоцкий: Обязательно. Эта история получила развитие, мне было очень интересно работать с Софьей [Эрнст]. Был упрек, что у нас маловато женских персонажей. Все знают, что у декабристов, как вы говорите, были еще удивительные женщины (так называемые жены декабристов), мы ими тоже восхищались — их прообразами и нашими актрисами. Я уже говорил, что у нас Ксения Кутепова сыграла Елизавету — супругу, а потом на несколько месяцев вдову Александра Первого. У нас есть жена Трубецкого — Екатерина, есть очень интересная пара героев Владислава Ветрова и Кристины Бродской с особенной и трагической историей.

"

Идеологически подлое кино". Споры о фильме "Союз спасения"

На российские киноэкраны с большой помпой вышел фильм "Союз спасения", посвященный восстанию декабристов. Первый канал в репортаже о премьере назвал его "самым ожидаемым фильмом года" – что неудивительно, если учесть, что ленту спродюсировал глава канала, Константин Эрнст.

"Знаете, про декабристов столько наврано, мы хотели в общем вычленить правду и показать факты. Мы не занимали никакой стороны, нам жалко всех в этой истории!" – отмечает продюсер фильма "Союз спасения" Константин Эрнст.

Поздравляя создателей "Союза спасения" с тем, что фильм, наконец, увидят зрители, министр культуры пообещал включить ленту в обязательную школьную программу.

"Это вообще было очень красивое время, красивые люди! Россия – единственная сверхдержава в мире! Россия – это страна, которая не знает поражений! Это потрясающе романтично! Но, кровь, но, власть. Бедствие народное. И никто никогда не пытался сказать об этом правду!" – говорит министр культуры РФ Владимир Мединский.

Министр культуры – продюсерам: вы такие смелые люди, прямо как декабристы.
Эрнст: не дай бог!
(в зале смех)
Министр: история декабристов – грандиозный миф. Вы рассказываете правду. Надо, чтобы каждый посмотрел ваш фильм и по десять человек привел с собой. Все должны посмотреть! Россия – единственная сверхдержава в мире! Россия не знает поражений.
Голос из зала: это другой миф?

"Правда" оказалась несколько тенденциозного характера: многие из тех, кому довелось посмотреть фильм первыми, отметили, что акценты в нем расставлены совсем не так, как многие привыкли воспринимать историю декабристов.

"Союз спасения" – это подлое кино. Идеологически подлое. Можно, конечно, обсудить профессиональные удачи и профессиональные же недостатки, но все они отступают на второй план по сравнению с ключевым месседжем полотна – "борьба за права, свободы, конституцию и всякие реформы – дело вредное, декабристы – наивные идиоты, которые сами не знают, чего хотят, договориться не могут, а просто бухают, истерят и жаждут переворота, а царь молодец – казнил только этих пятерых, и правильно сделал, а больше казней при нем не было.

Про ссылку примерно 120 человек и массовые политические репрессии при Николае и всю его сомнительную политику – внешнюю и внутреннюю, военизацию госаппарата, Третье отделение, наконец, в фильме ни слова вообще.
Вспомним еще убеждения Николая про "народ и царь едины" и "теорию официальной народности", согласно которой "Россия имеет свой путь развития, не нуждается во влиянии Запада и должна быть изолирована от мирового сообщества. Российская империя при Николае I получила название "жандарма Европы" за охранение покоя в европейских странах от революционных выступлений".
В общем, это я не про косяки драматургии тут рассуждаю, все это было потом, а фильм корректно заканчивается подавлением бунта и казнью.
И ведь понятно, что "Союз спасения" задумывали и снимали задолго до "московского лета" и "московского дела", но фраза "все совпадения случайны" в данном случае отдает иронией судьбы. Так что "СОюз спасения" появился в нужное время в нужном месте. С нетерпением жду новостей Первого канала с репортажами из переполненных восторженных залов и кассовых показателей фильма. Интуиция подсказыват, что успех "Движения вверх" повторен не будет

В контексте событий прошедшего года фильм выглядит однозначной попыткой защитить позицию властей, позволяющих себе политические репрессии, отмечает и Антон Долин в рецензии на "Медузе":

В разгаре "московское дело", где реальные сроки получают люди, бросившие в росгвардейца пластиковый стаканчик или случайно схватившие его за руку, и президент вслух это одобряет ("А потом стрелять начнут!" – ну прямо как декабристы). Сфабрикованное дутое дело "Нового величия" могло бы показаться пародией на процесс декабристов – если бы только не унижения и пытки, которым подвергаются ничего не совершившие молодые люди. В этой ситуации "Союз спасения", хотят того его авторы или нет, звучит как одобрение политики государственного террора по отношению к несогласным. Одобрение добровольное, о котором власти, кажется, не просили: пока с подавлением смуты (тем более когда она воображаемая) они неплохо справляются без помощи кинематографа.

На выходе из премьерного зала ряженые гренадеры и дамы вручали гостям прощальные подарки к Новому году – картонные елочные игрушки, гвардейцев с аккуратно приклеенными петельками. "Акция „Повесь своего декабриста“", – невесело шутили зрители. Я тоже взял две фигурки, на память.

Очевидные параллели с современностью проводит в интервью Forbes и исполнитель одной из главных ролей в фильме – Иван Янковский, сыгравший Михаила Бестужева-Рюмина:

Я могу говорить только за себя: на мой взгляд, "Союз спасения" – это фильм про отсутствие диалога между властью и обществом (народом). В этом непонимании друг друга и заключается неизбывная проблема России, которая актуальна и по сей день. Они нас не хотят слушать, а мы не можем их услышать даже когда прислушиваемся. Так было в николаевские времена, так происходит сейчас: например, когда происходит реновация Москвы. Как гражданину и горожанину мне чертовски не хватает, чтобы градоначальник, перед тем как все перекопал и перекрыл, выступил перед жителями с объяснением своих действий. Чтобы он сказал, что близится чемпионат мира по футболу и поэтому власти хотят, чтобы все было красиво. Но по этой же причине весь следующий год город станет мучительным местом для жизни – и после этих слов градоначальник бы принес извинения за доставленные неудобства. Услышав нечто подобное, я почувствую себя значимым человеком, с которым власть разговаривает, а значит, в ее глазах он существует. К сожалению, этого не происходит никогда. Но пока общество не приглашают за стол переговоров, всегда будут Муравьевы-Апостолы и Бестужевы-Рюмины, Горюновы и Голуновы, а также "московское дело" и далее по спискам.

Прошелся по фильму и Дмитрий Быков, отвечая на вопросы радиослушателей в своей авторской передаче на "Эхе Москвы":

Ребята, а "Союз спасения", прямо клевещущий на декабризм, хотя делающий это максимально в завуалированной форме, "Союз спасения" – это не результат идеологической цензуры? И то, что сейчас пытаются ошельмовать декабризм на самых разных уровнях и самых разных жанрах, – это не идеологическая цензура? А фильм "Танки" – это не идеологическая цензура? Побойтесь бога, в Советском Союзе в щелях империи, в каком-нибудь журнале "Байкал" или "Ангара" могла каким-то краешком прошмыгнуть правда. Тут кто-то открыл рот опубликовать эту правду на документальной основе – и немедленно на него депутатский запрос, а нет ли здесь очернения и реаблитации? Ну ребята! Ну о чем вы говорите?

Когда я три года назад говорил, что нынешнее время покажется еще хуже советского, все говорили: "Да ну, это попытка оправдания ГУЛАГа, Быкову больше нравится ГУЛАГ, чем свободная Россия". Свободная Россия вот она, "ГУЛАГ" в школьной программе, но такой идеологической цензуры и такой идеологической накачки как сейчас, – братцы! Давайте все-таки придем несколько в разум.

Ряду комментаторов фильм показался просто откровенно слабым.

Наконец (кажется, последней) посмотрела "Союз спасения". Отзывов пока не читала – только у Лены Слатиной, – что фильм подлый. Совершенно согласна. Но мне кажется, что главное даже не это. В конце концов, любую идеологию можно преподнести изящно и талантливо, и снять фильм о тупости и легкомыслии бунтарей, да еще на таком материале, можно было бы сделать ах как классно. Но фильм изумительно бездарен, просто до оторопи. Государство не имеет никакого права выделять мои, наши, ваши деньги на такое безобразие, когда кроме ямочек на щеках актрисы – жены Константина Эрнста – ты не во состоянии запомнить ничего. Организовать, что ли, союз спасения нас от бездарного Минкульта, его чиновников и лично Эрнста? И второе главное, что еще чудовищнее бездарности, – пошлость. В каждом кадре, в каждой реплике. Пошлость начинается еще до начала фильма, когда при покупке билета (я не успела на пресс-показ и на премьеру) вместе с билетом вам выдают фигурку солдата в кивере. Интересно – это солдат, утопленный в Неве возле Сенатской? Или расстрелянный из пушки?
Кто-нибудь, введи войска!

Я вообще все эти мессаджи не считала, настолько он плохо сделан. ушла через полтора часа. просто старики играют в солдатики.

Смотрим "Союз спасения".
Возникает вопрос, а что в.логике сценария хотел во время восстания Сергей Трубецкой?
Я: "Он в Иркутск просто хотел".
Лариса Николаевна: "За государственный счет".

Попытки пересмотреть отношение к борцам против царского режима в последнее время заметны не только в кино – и начались не вчера.

Одна за другой выходят статьи о том, какими подонками были декабристы. Кино об этом сделали. Мол, товарищ, не верь, не взойдет. Смотрите на экранах страны. На очереди разбуженный Герцен. Льется говно на народовольцев, а там и братья Ульяновы. Незнайка и Чиполлино – экстремистская литература. "Спартак", "Овод", "Юность Максима" и "Песню о буревестнике" – в спецхран. Раньше был один Троцкий, теперь целых два – Ходорковский и Родченков. Ссыкотно начальникам.

Герцен-то, вестимо, иноагент.

Лет 10 назад я случайно посмотрела по Культуре научно-популярный фильм о декабристах. И обомлела, так с отвисшей челюстью и просидела весь фильм. Всё с ног на голову: декабристы – смутьяны и негодяи, а царь и тайная полиция – дуси ну просто редкие. Я не пойду на "Союз спасения". Художник, держащий нос по ветру, меня как-то не интересует .Считаю такие перевёртыши художественной подлостью.

Зато "Звезда пленительного счастья" сейчас звучит как призыв к сопротивлению. Взывает к лучшим патриотическим чувствам. Очень актуальное кино. Прочно сделано. В расчете на наше хождение по кругу.

Жду фильм про отмену крепостного права: крестьяне рыдали , жгли вольные и на коленях просили приписать их обратно. А теперь их отпрыски в полицейских стаканчики бросают бумажные! Всё зло оттуда.

В сегодняшнем "Метро" читал интервью со сценаристом Никитой Высоцким (пять лет, кстати, сценарий готовил). До этого интервью я грешным делом думал, что это постановщики-продюсеры на злобу дня все переиначили. Ан нет. Сценарист тоже уверен, что сложись тогда у декабристов, то захлебнулась бы тогда страна в крови гражданской войны. Хорошо, что пресекли. Звезду пленительного счастья.

Однако многие считают, что фильм не так уж далек от исторической правды – а кто-то и уверен, что декабристам досталось по заслугам.

Отвечаю на три вопроса, касающиеся фильма "Союз спасения" и тревожащие либеральную интеллигенцию (писатель Быков бьет в набат). Без спойлеров.
1. Способствует ли фильм укреплению путинского режима, засылая мессидж о бессмысленности сопротивления властям, а также о том, что лучше деспотическая власть, склонная к беспощадности и беззаконию, чем кошмар гражданской войны? Да. Способствует и засылает.
2. Порочит ли фильм декабристов? Нет, однозначно нет. Якобинец и несостоявшийся русский Бонапарт Пестель, например, предстает в фильме в намного более белом свете, чем принято.
3. Идеализирует ли фильм Николая I? Нет. Или практически нет. Хотя, как утверждают дамы, Николая в фильме играет стопроцентный красавчик. Ну так и в советских фильмах Николая играли красавчики, тот же Василий Ливанов.
В общем, все не так страшно, как ожидалось, хотя кое-что неприятное для себя интеллигенция уловила верно.

Друзья, посмотревшие фильм "Союз спасения": ну скажите мне, где там "монархический блокбастер" а-ля Долин? Царь декабристов повесил – это фи, нелиберально. А на самом деле как? Он им орден дал? Может, они не убивали Милорадовича? Или Муравьев-Апостол не бил своего полкового командира? И при этом показано же, что люди хотели свободы и закона – и в этом были правы. Ещё и настаивали на своей правоте на следствии.
Плюс впервые на экране говорят о конкретике, например, плана Пестеля, об истории с Майбородой и много ещё о чем. Сделана попытка (очень правдоподобная) объяснить, почему Пестель сдался властям и не вывел свой полк, хотя имел для этого все возможности.
Не понимаю, откуда столько ненависти и ярлыков в рецензиях.
И да, если бы задача была одеть современных несогласных в мундиры и наплевать им в рожу, консультантами бы были Стариков и иже с ним. А концепция была бы схожа с той, которая представлена на выставке "Россия – моя история" – про агентов иностранных разведок и масонов, не любящих Россию.

Дискуссия о фильме "Союз Спасения", который я сам еще не видел и мнения о нем иметь не могу, продемонстрировала следующие черты мышления интеллигенции (я сейчас о моих собратьях-либералах, которыми я, естественно, интересуюсь больше, в противоположном лагере, как я понимаю, все то же самое):

1) Люди искренне не понимают, как можно говорить о прошлом, не имея в виду напрямую настоящее. То есть написано "Николай Первый" – а люди читают "Путин", и для них это само собой разумеется.

2) Историческим событиям и историческим лицам люди ставят простые оценки по шкале "хорошо-плохо". О возможности безоценочного понимания даже не догадываются.

3) Политическая и нравственная оценка при этом друг от друга не отделяются. Мысль о том, что борец за неправое (с моей или чьей-то точки зрения) дело может обладать теми или иными привлекательными человеческими чертами, кажется дикой. И наоборот.

4) О самих декабристах люди знают по статье Ленина "Памяти Герцена", стихотворению Асеева "Синие гусары" и немножко по Эйдельману, Лотману, Гордину и Давыдову (ни о ком из перечисленных не хочу и не могу сказать ничего плохого, но это, как правило, популярные тексты, а не академические труды). Информация, не упомянутая ни в одном из этих источников, отвергается с порога, справляться со специалистами никто и не думает.

А еще люди смотрели фильм "Звезда пленительного счастья" и уверены, что никаких других произведений про декабристов быть не должно.

Посмотрел "Союз спасения". Понял, почему он не понравился многим и сторонникам, и противникам декабристов. Он не за и не против.
Это фильм-катастрофа. Все хотят как лучше. Все действуют в условиях жёсткого дефицита информации и времени. Все ошибаются и все в итоге проигрывают.
Победа декабристов вполне могла быть катастрофой для страны. Их поражение стало точно такой же катастрофой, только отложенной. А не возникнуть в тех условиях они не могли, состояние страны, проблемы и перспективы были слишком многим очевидны.

Я не знаю, как это подано в фильме, но Николай I и его сотрудники в лице декабристов осудили и покарали не "несогласных", а преступников и убийц, людей, действия которых представляли собой "самые тяжёлые преступления, какие имеются в любом уголовном кодексе".

Возвращаясь же к печальным сегодняшним реалиям, следует помнить, что, если наши власти кому и наследуют, то именно декабристам, т.е. людям, заведомо действующим вне рамок правового поля, относящимся к зависимым от них как к средству, готовым идти на провокации. Отнюдь не случайно декабристы внесены в пантеон героев-предшественников деятелей 1917 г., кои и правят нами – по-прежнему.

Один из вопросов студентам, на который ни разу не получил правильного ответа – почему декабристы революционеры, а убийцы Павла I заговорщики?

Патриотам фильм понравился, хотя и с оговорками.

Как учебник истории фильм совершенно непригоден. Там перепутаны самые фундаментальные вещи касательно выступления декабристов. И сроки и обстоятельства его подготовки, и причины провала, и роль Милорадовича, главного виновника всей ситуации, и Мордвинова и Сперанского (объединенных в анонимного сенатора-либерала) как закулисных фигур за мятежниками. Неприлично выставлен трусом Трубецкой (интерпретация выдает тяжелый совок головного мозга). Вообще не раскрыта роль Якубовича.

Основной пафос фильма – это пропаганда сислибов-лоялистов на случай трансфера власти: мол, не устраивайте революций, добиваться нашей цели закулисными манипуляциями – надежней. Но если уж будете бунтовать, то вам гарантий не даем, а о детях позаботимся (кстати ложь, о семье Рылеева никто не позаботился. кроме Царя).

В общем хотя я надеялся на большее (прежде всего в плане драмы и исторической точности), а ожидал меньшего, фильм всячески рекомендован к просмотру. Петербург показан идеально прекрасным. Особенно удались вырезаемые из Невы глыбы льда.

Побывали вчера на премьере фильма "Союз спасения", посвященного восстанию декабристов – и вынуждены отдать должное умению Константина Эрнста (а в том, что это кино в гораздо большей степени продюсерское, чем режиссерское, сомневаться не приходится) лавировать между месседжами.

Потому что в фильме изображены абсолютно все стороны конфликта. И молодые революционеры, раздираемые этическими противоречиями изнутри. И верховная власть.

Симпатизировать кому-то одному в назревающем гражданском конфликте очень тяжело, потому что финал, в общем, един. Либо одни русские люди стреляют в других русских людей. Либо вторые русские люди стреляют в первых. Как, в общем, и произошло.

Зрелище в итоге красивое. Широкие русские пейзажи, выстрелы по восставшим картечью крупным планом, костюмы – все выполнено на высшем уровне.

Начитавшись противоречивых рецензий, одни комментаторы в итоге решили, что не будут тратить времени на просмотр очевидной агитки, а другие, наоборот, фильмом заинтересовались. Вместе с тем есть все шансы, что "Союз спасения", планировавшийся как новогодний блокбастер, пополнит список фильмов, получивших немалую господдержку, но в итоге так и не окупившихся в прокате.

Вот такого балагана я больше всего и боялась. Тьфу на вас креативщики хреновы – снимали бы свои елки, рубили бы бабло, зачем лезть в более тонкие материи?Самодержцы в любые времена все равно не оценят, а главное – в критический момент предадут. Сколько бы не выслуживались.

Что касается самого фильма, то его мессидж я понял таким образом. Была великая держава, самая сильная на планете. И все было хорошо, пока власть не поссорилась с передовыми слоями общества. Непонятно пока, кто более виноват в этой ссоре, но ссора сыграла роковую роль. Ведущий Первого канала в своем историческом экскурсе, правда, сказал странную вещь, а именно что конфликт зашел так далеко, что народовольцы убили Александра II, который подарил России Конституцию, но этого ляпа кроме меня, кажется, никто не заметил.

Так вот конфликт начался при Аракчеевщине, а завершается на наших глазах, после пресс-конференции Путина и фактическом объявлении "либерального транзита". Так я понял пафос. Но надо посмотреть шедевр, чтобы тестировать эту пронзительную догадку.

"

«Три метра над уровнем неба» 3: интересные факты из жизни и карьеры Марио Касаса, Марии Вальверде и Клары Лаго

Пока поклонники неустанно продолжают ждать продолжения испанской мелодрамы, актеры из знаменитого фильма снимаются в других работах, – пишет glavlist.ru. Третьего фильма все-таки не будет. А пока обсуждения в социальных сетях и на форумах продолжаются, мы решили заглянуть в обстановку, что называется, за кадром. Несмотря на то, что поклонников у фильма и его героев очень много, наверняка многие не знали, что главные герои фильма встречались в реальной жизни. Действительно, Марио Касас и Мария Вальверде, исполнившие ведущие роли в первом фильме, встречались в реальности. На актерской площадке они работали в качестве настоящих влюбленных. Возможно, именно поэтому фильм получился настолько атмосферным и настоящим, а актерская игра – настолько жизненна.

Но в 2014 году одна из самых красивых пар в Испании распалась. Об этом рассказала лично сестра Марио Касаса. Шейла не уточнила причин расставания, но заявила, что брат с Марией больше не пара.

Свою известность главный герой мелодрамы получил, вопреки мнению многих поклонников, не в «Трех метрах», а за несколько лет до премьеры этого фильма. Дебют на большом экране для Марио случился в 2009 году. Тогда актер сыграл в фильме самого «Антонио Бандераса». Фильм назывался «Летний дождь». Именно после съемок в нем актера заприметили поклонники, а создатели фильма «Три метра над уровнем моря» увидели в нем талант еще раньше. Премьера его случилась уже спустя год, в 2010 году. После этого о Марио Касасе начали говорить как о новом секс-символе Испании.

Клара Лаго, в отличие от Касаса, к съемкам во второй части «Трех метров» подходила уже в статусе признанной актрисе. За год до своей роли в мелодраме она сыграла главную роль в фильме «Бункер», а в том же 2012 году она также сыграла в фильме «Конец света».

Мария Вальверде тоже был известной и признанной актрисой на момент съемок. На ее счету такие работы как «Борджиа», «Слабость большевика» и «Трещины». В стане Марии информацию о романе с Марио Касасом и последующим расставании с актером тоже подтвердили.

"